Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным иском к должнику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указал, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении должника о взыскании налоговой задолженности в размере 81123 рублей 28 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области. В ходе применения мер принудительного исполнения в отношении должника обращено взыскание на денежные средства в банке, установлено наличие в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, на которое наложен запрет регистрационных действий, однако произведенных действий недостаточно. После возбуждения исполнительного производства должником оплачено только 2514 рублей 76 копеек, в связи с чем просит установить для должника временное ограничение на выезд из РФ.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации относится согласно положениям статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании было установлено, что в ходе исполнительного производства были приняты меры к установлению имущества должника, которого по месту жительства не обнаружено, на денежные средства в банке обращено взыскание. Информация о трудоустройстве должника отсутствует. По сведениям ГИБДД в собственности должника имеются транспортные средства – автомашина марки «Шкода Октавиа», и марки «Ваз 21043», в отношении которых постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации транспортных средств.

В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником не представлено.

Законность исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства не оспаривалась.

Из письменного заявления должника следует, что с требованиями истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, он согласен.

Проанализировав представленные по делу доказательства, сопоставив их с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая длительность неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, сумму задолженности, суд пришёл к выводу, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем, применение такой меры воздействия, как установление ограничения на выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворил административный иск и установил временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству.

Решение не вступило в законную силу.