Судом установлено, подсудимая в период времени с 02.02.2025 по 28.02.2025 года, занимая должность заведующей магазином, расположенного по адресу: Смоленская область, Новодугинский район. Согласно должностной инструкции была обязана: осуществлять обслуживание покупателей; расчет с покупателями за товар; подсчитывать деньги и сдавать их в установленном порядке; составлять товарные отчеты, акты на брак, недостачу-пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; принимать участие в инвентаризации. В соответствии с частью 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между работодателем и виновным лицом, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, в обязанности виновного лица, входило:  бережное обращение к имуществу работодателя, переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) и принятию мер к предотвращению ущерба; ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.

С целью реализации преступных намерений,  направленных на присвоение чужого имущества, виновное лицо, преследуя корыстную цель, путем незаконного обогащения, являясь заведующей магазина расположенного по адресу: Смоленская область, Новодугинский район и находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, имея корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего работодателю имущества,   совершила присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей с целью их хищения, против воли собственника.

Своими противоправными действиями виновное лицо причинила материальный ущерб работодателю в размере 787 567 рублей 34 копейки.

Действия подсудимой квалифицированы судом по ч.3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого  имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160  Уголовного кодекса РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания виновному лицу суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – удовлетворительные характеристики, наличие стойких социальных привязанностей, совокупности смягчающих обстоятельств – несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, его материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденную в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению последней.

         Приговор не вступил в законную силу.