САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование требований указало, в октябре 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS и CITROEN.

Согласно административного материала ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1832500 рублей. В дельнейшем т/с HYUNDAI SOLARIS было реализовано с аукционной торговой площадки, цена продажи составила 1249000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 рублей 00 копеек, был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 183500 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета: 1832500 рублей – 1249000 (цена реализации поврежденного т/с) – 400000 рублей (лимит ответственности САО «ВСК» по полису ОСАГО).

Просило суд взыскать с К. в счет возмещения ущерба 183500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 рублей.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.