Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявленных требований указало, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, рассмотрел исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражным решением, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» взысканы денежные средства по договорам займа, также в пользу арбитра взыскан гонорар арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Однако данное решение третейского суда до настоящего времени добровольно не исполнено. Просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскать с заинтересованного лица расходы по оплате госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Стороны были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, в опровержение заявленных требований доказательств не представили, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2 ст. 423 ГПК РФ).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по условиям заключенного договора и образования просроченной задолженности, между должником и ООО "ПКО "Правовая защита" заключено арбитражное соглашение. Согласно которому спор о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени по указанному договору займа передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра).

Арбитражное соглашение заключено в письменной форме путем обмена письмами.

Как следует из арбитражного решения третейского суда, ответчик в заседание третейского суда не явилась, о третейском разбирательстве извещена надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражного соглашения, письменных возражений либо отзывов по существу спора от ответчика в третейский суд не поступало. До настоящего времени арбитражное решение третейского суда не исполнено, соглашение о рассмотрении дела в третейском суде сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано.

До настоящего времени решение должником в добровольном порядке не исполнено.

Выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные требования, вынес определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение вступило в законную силу.

Помощник судьи С.Н. Клименкова