В июле 2022 года произошло ДТП с участием двух автомобилей. Виновником являлся водитель А., управляющий транспортным средством ГАЗ. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в ДТП являлся М. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему. На момент ДТП транспортное средство Mitsubishi PAJERO SPORT было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств  (КАСКО) в АО «ГСК «Югория». М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 974 530,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ГАЗ была застрахована в ООО «СК «Согласие».  Обращаясь с иском, обществом предоставлен расчет заявленных требований: 974 530,00 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 574 530,00 руб. Истец просил суд взыскать с  А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения ущерба 574 530,00 рублей,  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 490,60 рублей. 

Согласно пункта  1 статьи  965 Гражданского  кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского  кодекса  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье  387 Гражданского  кодекса  РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании суд нашёл доказанным факт наступления страхового случая, возмещения страховой выплаты истцом в рамках договора ОСАГО, на основании которого у истца возникло право требования возмещения суммы убытков в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Разрешая исковые требования по существу, суд нашёл требования истца законными и обоснованными, вынес решение о частичном удовлетворении заявленных требований истца, взыскав с ответчика А. сумму убытков в порядке регресса в размере 574 530 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины, в размере 16 490 рублей 00 копеек. 

Решение не вступило в законную силу.