В январе 2025 года в Новодугинском муниципальном округе гражданин Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения со скоростью, превышающей  установленные ограничения, двигался с включенным светом фар по правой стороне мокрого, асфальтированного, без дефектов дорожного полотна, участка проезжей части Р-132  «Золотое кольцо», будучи  не пристегнутый ремнем  безопасности, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском кресле  не  пристегнутого ремнем безопасности гражданина С., на заднем пассажирском месте, не пристегнутого  ремнем безопасности, пассажиров  В. и З. Водитель, двигаясь по автодороге, намереваясь проехать пересечение проезжих частей  и повернуть направо, грубо нарушил  требования  Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, двигаясь  со скоростью, не  позволяющей в данной дорожно- транспортной ситуации обеспечивать безопасность движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, при  осуществлении  на перекрестке  маневра поворота  направо, не  оценил свои возможности и, двигаясь  по  проезжей части, продолжил движение в прямом направлении, выехал за пределы  проезжей части автодороги Р – 132 «Золотое кольцо», далее съехал в кювет  и совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате данного ДТП пассажиру В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Впоследствии сотрудниками полиции было предъявлено гражданину обвинение в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, находящимся в состоянии  опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, принёс потерпевшей извинения и передал в счёт возмещения ущерба и компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, подтвердилась объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд учел конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: признание  вины,   раскаяние в содеянном,  совершение  преступления  впервые, принесение извинений потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого                 Г., обстоятельств, смягчающих  наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, суд посчитал необходимым назначить ему  наказание в виде принудительных работ,  которые заключаются в привлечении осужденного  к труду  в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы,   с удержанием  процента  из заработной платы  в доход государства в пределах ч.5  ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что данное наказание окажет на виновного достаточное  исправительное и воспитательное  воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости  и  предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения и исполнения наказания в виде принудительных  работ, в том числе  и по состоянию здоровья, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагал, что предусмотренных законом оснований  для изменения  категории  преступления на менее тяжкую на основании  ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется и, назначил наказание подсудимому  за совершенное преступление, не усматривая каких-либо исключительных  обстоятельств для применения  положений  ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, которая применяется при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к»» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении Г.  не имеется,  поскольку применяется не самый строгий вид наказания,  предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ.

На этом основании подсудимый был признан приговором суда виновным в совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание  в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Кроме того назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, срок отбытия которого постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Приговор не вступил в законную силу.