Малолетнего ребёнка, 2017 года рождения, гулявшего на детской площадке, укусила соседская собака – овчарка. Мать ребёнка была вынуждена обратиться в больницу, где ребёнку были диагностированы укушенные раны правого предплечья, назначено лечение. Данное событие негативно сказалось на общем состоянии ребёнка, он стал бояться уколов и врачей, а также животных на улице.

Поскольку хозяином собаки не были принесены извинения, не приняты меры к заглаживанию вреда, мать ребёнка обратилась в прокуратуру района, которая в интересах малолетнего ребёнка обратилась в суд с иском к хозяину собаки о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в пользу малолетнего ребёнка.

В суде хозяин собаки иск не признал, указал, что у него имеется собака – овчарка, но она неагрессивная. В подтверждение представил фотоматериалы собаки, играющей с детьми, как со своими, так и с соседскими. Ходатайствовал о допросе свидетелей, подтверждающих неагрессивное поведение собаки. Свою позицию защиты построил на том, что истцом не доказан сам факт укуса ребёнка именно его собакой.

В судебном заседании факт укуса ребёнка собакой ответчика подтвердился, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля, являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего, который сразу же позвонил и сообщил о случившемся хозяину собаки.

Доводы ответчика, что его собака не могла укусить ребёнка, и показания свидетелей, характеризующих спокойное, неагрессивное поведение собаки, суд оценил критически, поскольку очевидцами укуса они не являлись, а показания в части сведений о собаке, находящейся на детской площадке, нашёл противоречивыми, кроме того, они были опровергнуты исследованными в суде доказательствами.

Суд пришёл к выводу, что истцом подтвержден факт нанесения телесных повреждений собакой, принадлежащей ответчику, а вред малолетнему был причинен в связи с тем, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание собаки и не принял надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда другим лицам, в результате чего малолетний ребёнок получил телесные повреждения.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, при определении размера компенсации морального вреда, учёл возраст малолетнего на момент укуса собакой – 7 лет, его состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний (атопический дерматит, малая анатомическая аномалия сердца), степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ребенка, длительность и болезненность лечения, принял во внимание степень вины ответчика и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом трудоспособности и материального положения ответчика, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу малолетнего компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.