Заявитель ИП обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13 октября 2021 года Сычёвским районным судом Смоленской области было вынесено решение о взыскании с К. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по кредитному договору. ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В настоящий момент на основании исполнительного документа в ОСП по Сычёвскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ПКО НБК» на основании договора уступки прав. ООО «ПКО «НБК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объёме ИП на основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 года.

С учетом ст.44 ГПК РФ, ст.382 ГК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также учитывая, что право банка, передавать право требования по кредитному договору к потребителям лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, и такое условие установлено договором, которое было согласовано сторонами при его заключении, суд удовлетворил заявление ИП о процессуальном правопреемстве и произвёл замену взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» правопреемником ИП по гражданскому делу.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей с должника К., суд отказал, поскольку судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве не относятся к судебным расходам, взыскиваемым по результатам рассмотрения гражданского дела и судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав заявителя ИП со стороны должника К.