ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СЫЧЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 4 КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Вопросы гражданского законодательства

Решением суда, требования Министерства образования и науки Смоленской области удовлетворены частично.

Министерство образования и науки Смоленской области обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указано, что в соответствии с приказом Министерства образования и науки Смоленской области от Б. признана победителем конкурсного отбора по программе «Земский учитель» в Смоленской области в 2024 году для замещения вакантной должности учителя в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя школа №2 г. Сычевки.

Трудовой договор был заключен между МБОУ средняя школа №2 г. Сычевки и Б. в октябре 2024 года по должности учитель английского языка.

Между Министерством, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя школа №2 г. Сычевки и Б. был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 (один) миллион рублей в связи с принятием на себя ответчиком обязательств по трудоустройству на должность учителя МБОУ средняя школа №2 г. Сычевки.

По договору о выплате Министерство предоставило Б. выплату в размере один миллион рублей, а Б. обязалась исполнять трудовые обязанности в течении 5 лет по основному месту работы в соответствии с условиями заключенного с образовательной организацией трудового договора.

Приказом МБОУ средняя школа №2 г. Сычевки в июле 2025 Б. была уволена по собственному желанию.

Министерством в адрес Б. направлялось требование о возврате выплаты, однако в период с июля 2025 по октябрь 2025 заказное письмо с требованием о возврате выплаты не было получено ответчиком.

Денежные средства в размере 1000000,00 рублей не были возвращены.

По условиям договора о выплате, за просрочку исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, Б. были начислены проценты на момент составления искового заявления за пользование чужими денежными средствами размере 2328,77 рублей.

Истец просил взыскать с Б.в пользу истца единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от октября 2024 года, начисленные до момента фактической уплаты ответчиком долга (единовременной компенсационной выплаты).

Судом было установлено, что случай прекращения трудового договора Б. с работодателем (МБОУ «средняя школа №2 г. Сычевки») до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора не являлся случаем, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000,00 руб. были удовлетворены.

В требованиях истца о взыскании с Б. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных до момента фактической уплаты ответчиком долга было отказано, поскольку отношения по предоставлению Б., мер социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 ГК РФ.

Решение №2-410/2025

Решение не вступило в законную силу.

Решением суда, отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от января 2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг сроком на 150 календарных дней - до 12 июня 2023 года, согласно которому истец обязался по запросам ответчика оказывать последнему юридические и информационные услуги. Стоимость услуг по данному договору составляет 90 рублей 99 копеек в день и выплачивается единовременным платежом в последний день оказания услуг; в случае нарушения срока оплаты по договору начисляются пени в размере 181 рубль 98 копеек в день за каждый день просрочки. В установленный срок (12 июня 2023 года) А. свою обязанность по оплате услуг по договору в размере 13648 рублей 50 копеек не исполнил, в связи с чем, начислены пени за период с 13 июня 2023 года по 11 января 2025 года, в размере 105548 рублей 40 копеек, сумма задолженности снижена до 100000 рублей 00 копеек. 14 июля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области, мировым судьей судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, отказано ООО «Делегейт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с А., поскольку требования о взыскании юридических услуг не носили бесспорный характер.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Предметом и основанием заявленного ООО «Делегейт» иска, являлось взыскание денежных средств по договору оказания услуг от 13 января 2023 года.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом было установлено, что истец ООО «Делегейт», в обосновании своего требования представило в материалы дела копию договора оказания услуг от 13 января 2023 года, в вводной части которого указано, что А., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «Делегейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в лице И. (так указано в тексте копии договора) (представитель Агента), действующей на основании агентского договора с ИП А. (Агент), заключили настоящий договор.

Данный договор содержал следующие условия:

- Исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (пункт 1.1.1); информационные услуги (пункт 1.1.2); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя (пункт 1.1.3).

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (пункт 1.2). Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (пункт 1.3). В разделе 2 договора содержится порядок оказания услуг, сроки и объем оказания услуг, поименованных в пункте 1.1.

В пункте 2.2.2 указано - срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса Заказчика Исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 13 января 2023 года, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по договору рассчитывалась за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляла 90,99 рублей в день (пункт 3.3).

Оплата услуг должна была производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 181 рубля 98 копеек за каждый день просрочки (пункт 3.4).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то, в силу его абонентного характера, стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит (пункт 3.5).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которых хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следовало из текста вводной части договора оказания услуг от 13 января 2023 года, от имени ООО «Делегейт» на основании агентского договора, заключенного с ИП А., действовал И. Между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП А. (агент) заключен договор без номера от 09 января 2020 года, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее - Клиенты) с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 1.1). В разделе 2 договора были определены обязанности и права агента, в частности: от имени принципала в соответствии с доведенными до сведения агента документам, а именно: инструктивными документами (при наличии), утвержденными принципалом шаблона (формами) договоров оказания услуг и иными требованиями принципала, на основании и в рамках предоставленных ему полномочий, оформлять с физическими лицами договоры оказания услуг, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1.4); заключать с третьими лицами субагентсткие договоры для исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств (пункт 2.2.4). Агент осуществляет прием вознаграждения от клиентов в пользу принципала (оплату стоимости услуг принципала по договорам оказания услуг) в рамках настоящего договора (пункт 4.1).

А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27 апреля 2020 года с присвоением ОГРНИП, в качестве основного вида деятельности указана деятельность страховых агентов и брокеров (код 66.22).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (пункт 1).

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса (пункт 2).

Таким образом, ИП А., как лицо, оказывающее ООО «Делегейт» на основании договора от 9 января 2020 года, услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими с ООО «Делегейт» договоров возмездного оказания услуг, имеет право заключать с третьими лицами субагентсткие договоры для исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств.

И. мог подписать договор оказания услуг от 13 января 2023 года на основании субагентсткого договора, заключенного с ИП А.

Суд учел, что в указанном договоре отсутствовали какие-либо сведения относительно И.

В материалы дела ООО «Делегейт», не предоставило агентский договор, заключенный между ИП А. и И., а также копии доверенности или документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с И.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих полномочия И. на заключение от имени ООО «Делегейт» договора оказания услуг, в том числе в рамках агентского договора с ИП А., в материалы дела истцом не было представлено.

Кроме того, согласно со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг от 13 января 2023 года определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (п. 1.3, п. 3.1 договора) обязанность заказчика по оплате услуг является встречной по отношению к оказанию исполнителем услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, что не соответствовало предмету абонентского договора, оплата вносится единовременным платежом в последний день оказания услуг (п. 3.4 договора).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг, при этом данная оплата не является абонентской.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах, поскольку фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Условия договоров оказания услуг, согласно которым, в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ) - ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому, признаются недействительными.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что предметом указанного договора по существу является оказание заказчику юридических и иных предусмотренных договором услуг, которые в установленный срок оказаны не были, и со стороны истца доказательств обратного не представлено, договор подписан лицом, полномочия на заключение которого от имени ООО «Делегейт», в том числе в рамках агентского договора с ИП А., истцом не подтверждены, доказательств фактического несения ООО «Делегейт» в ходе исполнения договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с А. задолженности по договору оказания услуг не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Делегейт» было отказано, то и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также было отказано.

Решение № 2-479/2025

Решение не вступило в законную силу.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СЫЧЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 4 КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Вопросы административного законодательства

Решением суда отказано в удовлетворении иска о взыскании налога и пени.

УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к Т. о взыскании налога и пени, указав, что Т. являясь собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, имеет задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в размере 1500 рублей 00 копеек, а также пени в размере 43 рубля 48 копеек. Налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога и пени, которые им не исполнены.

Просило восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с должника задолженность по земельному налогу и пени.

Из материалов административного дела следует, что в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога и пени, Т. направлялось самое раннее требование со сроком исполнения до 03.04.2018 года.

Налоговым органом предъявлена к взысканию с административного ответчика сумма задолженности по земельному налогу и пени в сумме 1543,48 руб., что составляет менее 3 000 рублей.

Срок исполнения требования об оплате налога и пени истек 03.04.2018 года. Трехгодичный срок с указанной даты истек 03.04.2021 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ исходя из срока, указанного в первичном налоговом требовании и суммы менее 3000 рублей, в данном случае истек 03 октября 2021 года.

Однако УФНС России по Смоленской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т. вышеуказанных платежей только в сентябре 2025 года, то есть за пределами установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении требований УФНС России по Смоленской области.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ (в редакции закона, действующего на момент предъявления требования об уплате налога) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу №2а-485/2025

Суд установил должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации — Сычёвский районный суд Смоленской области.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным иском к должнику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указал, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении должника о взыскании налоговой задолженности в размере 81123 рублей 28 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области. В ходе применения мер принудительного исполнения в отношении должника обращено взыскание на денежные средства в банке, установлено наличие в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, на которое наложен запрет регистрационных действий, однако произведенных действий недостаточно. После возбуждения исполнительного производства должником оплачено только 2514 рублей 76 копеек, в связи с чем просит установить для должника временное ограничение на выезд из РФ.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации относится согласно положениям статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании было установлено, что в ходе исполнительного производства были приняты меры к установлению имущества должника, которого по месту жительства не обнаружено, на денежные средства в банке обращено взыскание. Информация о трудоустройстве должника отсутствует. По сведениям ГИБДД в собственности должника имеются транспортные средства – автомашина марки «Шкода Октавиа», и марки «Ваз 21043», в отношении которых постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации транспортных средств.

В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником не представлено.

Законность исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства не оспаривалась.

Из письменного заявления должника следует, что с требованиями истца о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, он согласен.

Проанализировав представленные по делу доказательства, сопоставив их с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая длительность неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, сумму задолженности, суд пришёл к выводу, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем, применение такой меры воздействия, как установление ограничения на выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворил административный иск и установил временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству.

Решение суда вступило в законную силу №2а-335/2025

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СЫЧЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 4 КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Вопросы уголовного законодательства

Судом вынесен приговор за угон трактора.

В мае 2025 года в ночное время житель Новодугинского района Смоленской области в ходе распития спиртных напитков с друзьями решил покататься на тракторе. Зная о том, что у его дяди есть трактор марки «Владимирец Т-25», а его самого нет дома, молодой человек доехал на машине до домовладения родственника, проник в гараж, и на тракторе уехал в другую деревню, где его и оставил. Заметив пропажу, потерпевший сначала у племянника пытался узнать о месте нахождения своего транспорта, но получив отрицательный ответ, обратился в полицию. Впоследствии органами правопорядка трактор был обнаружен и установлено лицо, причастное к его угону.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон)).

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

За совершенное преступление Сычёвский районный суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд заменил принудительными работами на этот же срок с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Осужденный обязан самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Приговор суда вступил в законную силу №1-60/2025

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СЫЧЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 4 КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Вопросы законодательства об административных правонарушениях

В мае 2025 года в дневное время ввиду несоблюдения водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием трёх транспортных средств. В результате столкновения одно из транспортных средств съехало в кювет с дальнейшим опрокидыванием. Пассажир, находившийся в этом автомобиле, получил повреждения. Полученные пассажиром повреждения были квалифицированы, как средний вред здоровью. Таким образом, водитель, виновный в ДТП, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет), о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении.

Водитель вину в совершенном им правонарушении признал в полном объёме.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании, претензий к водителю не имеет.

Суд нашел имеющиеся в делах доказательства, допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства, вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и его последствий, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, наличия обстоятельств, смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих административную ответственность, суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд разъяснил, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в силу. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Постановление суда №5-17/2025

Постановление суда вступило в законную силу.